因航班延誤趕不上復試，考生在機場崩潰大哭。日前，一則“考研最大的遺憾”帖子引發關注。3月27日，校方表示，經研究并報請上級有關部門同意后，學校決定批準，因極端天氣航班延誤錯過復試的學生，可向學院提交證明材料，按流程參加學院組織的復試。在各方關注之下，目前事情正朝著積極方向發展。

　　期待事件最終得到妥善解決之余，值得思考的是，面對研考過程中的“不可抗力”，應如何兼顧公平性原則與人性化考慮？事件的經過并不復雜：按照發帖考生的說法，他在22日看到學校復試的消息，便訂了23日的航班，但航班受天氣影響多次延誤，直至夜里12點被取消，無法參加24日上午9點開始的復試筆試。從情感上說，在如此關鍵的考試中遭遇如此絕望的時刻，不免讓人同情。然而，也有人質疑，在航班多次延誤的情況下，這名考生“死盯”一種交通方案并不明智，實際上還有不少“更優解”。甚至有人放言：“我要是導師的話，不會收這孩子，應對緊急情況也是種技能?！?/p>

　　不否認有些批評是善意的，但“事后諸葛亮”又未免苛刻。復試時間如此倉促，外地考生的容錯空間本就不多，在緊急情況下理性決策，并沒有嘴上說的那么容易。雖說考生的風險管理確有不周之處，但如果讓對方承擔所有責任，眼睜睜地錯過考研的“臨門一腳”，將心比心，于情于理，實在很難說得過去。

　　事實上，據報道，此次受到惡劣天氣影響的復試考生并不止一名。部分未在媒體發聲但遺憾錯過復試時間的學生，在26日中午也收到了學校的通知，可提交相關證明后等待組織復試。

　　進一步說，即便學校預留出更充分的準備時間，面對類似情況，考生是不是就只能自認倒霉？研究生復試與高考沒有可比性，一來不像高考那樣“一考定音”，對研究生復試而言學院有更多自主權；二來研究生復試影響面更小，人性化補救的回旋空間更大，適當變通一下也未嘗不可。

　　質言之，規則來自于經驗主義歸納，不可能十全十美。沒有絕對的公平，但可以有相對的合理。比如，學校采集考生信息時，是不是可以關口前移，在確定復試時間時，將外地考生的情況納入考慮？又如，在遭遇“不可抗力”時，能否建立“考生申請—學校評估”的工作機制，特殊情況特殊處理？